在初期或第一個示范項目中設置一定的業績要求是應該的也是合理的，這是保證項目示范效果和成功運行的措施之一；但是應該拿出一定比例的設備讓國內設備供貨商進行驗證和運行，以驗證國產設備的各種性能，并且在未來開發的項目中，逐漸增大國產設備的比例，最終實現全部采用國產設備。在做項目的同時應能在一定程度上拉動國內光熱行業的發展。如果拿5%~10%的設備采用國產，其他設備采用有業績的設備供貨商，應該不會導致商業項目失敗而影響示范效果。

光熱示范項目剛開始規定業績，站在業主角度是看起來合理的規避風險的投資管控設備能力的有效手段，深層考慮也就是對設備的技術性能、質量管控措施心里沒底，沒有正確的監管方法方式，更怕將來出現問責制給自己埋下隱患，但是業績并不是防控風險的唯一途徑。通過先期研究試驗回路的建設，掌握設備監管措施才是更把風險控制在自己手中的最佳途徑。規定業績對于國外供應商看起來是相對有利，從國內供應商角度，就可能需要通過了解客戶的品質擔心，如何做到讓客戶放心的有效措施加以國外檢測機構及第三方權威監管的多重措施，讓客戶滿意和放心。就好比今天的高鐵根本不用說，也是要國產化率越高越好。這也反映了國內對于新興事物裝備的開發和生產雖然走在了行業前列，但是缺少權威的檢測研究機構用理論和實踐的有效方法來服務于市場。

恰恰就是定日鏡精度是塔式電站的難點，尤其是國內環境要惡劣很多，現在2平米的鏡子都不成熟，別說更大的了，就是國外依托好的光熱電站發展環境夜經過了好多年的積累，國內槽式風險小得多。

高溫光熱發電并非好的選擇，因為它需要更多的釆光及受熱面積。中低溫光熱+orc效率更好。但中低溫技術又受到低溫熱源即環境溫度的制約。我的觀點是以環境為高溫熱源，蒸發制冷為低溫熱源通過膨漲機回收功（制冷）。熱機效率約10%，略低于光伏和光熱，但它不受時空限制，綜合效率高出光伏和光熱一個量級。介質為二氧化碳。