CSPPLAZA光熱發電網報道：2014年2月26日，CSPPLAZA在官方微信推出與讀者共建的《光熱微言》短評類欄目，此舉受到了不少熱心讀者的歡迎，更有個別熱心朋友積極參與本欄目共建，奉獻并傳播思想的價值。我們在此對關注我們并熱心參與欄目共建的朋友們表示感謝！

　　CSPPLAZA計劃每周對《光熱微言》的精彩內容進行匯總，發布于CSPPLAZA官方網站，并擇取優秀觀點擇期刊發于《CSPFOCUS》雜志。下面呈現的是2月26日~3月4日《光熱微言》的一周精彩內容：

　　CSPPLAZA于2月18日刊發《國家能源局組織召開光熱電價政策座談會》一文后，近18家全國各路媒體先后轉載了該報道，并引發多個媒體的后續跟蹤報道。中國能源報于2月24日全面援引CSPPLAZA的上述報道內容發表了《光熱電價政策有望年內出臺》一文，《南方日報》于2月26日援引上述報道內容發表了《光熱電價政策有望年內出臺》一文。據今日18點統計，關于此消息的報道已總計達到50余篇，引發了行業內外的普遍關注。輿論對光熱發電行業的發展起到至關重要的作用，發揮輿論的正確引導作用可有效幫助光熱發電行業“破冰”。

　　微信號為“黃石”的朋友對此談了幾點看法，1，能源局和價格司能夠在這個時間點，在一起召開這個會議至少說明了政府方面對光熱發電還沒有放棄，還在關注這個行業的發展。雖說沒什么明確的政策信號，但至少在開年之際給了行業朋友們一些希望。2、聽說政府和開發商對電價標準存在較大的差距，政府不愿給過高電價，開發商想盡可能爭取合理的能穩穩地保證盈利的電價。這里面存在一些爭執，這說明行業還需要進一步去給政府做工作。因為現在已經不像前兩年了，開發商提出的電價已經是相對比較理性了，沒有再出現報出幾毛錢電價和幾塊錢電價的雷人事件了，以前總有攪局的企業亂放煙霧彈，迷惑了政府也害了行業。這一點也是個進步。但需要讓政府認識到行業的這些心聲。總的看，有希望，障礙還是比較大。

　　微信號為“Fudi”的微友給我們發來了他的簡單看法，“一個是上網側現在我國還沒有峰谷電價機制，光熱電站做調峰電源的電價怎么確定是個問題，這個問題微信上今天發的文章也提到了。現在的調峰電源如抽水蓄能電站都是國家投資的，而且都有財政補貼；二是調峰電源的分布問題，我國光熱電站建也建在西部地區，而那里沒有什么用電高峰期，電網可能也不需要調峰。真正需要調峰的地區是內陸地區，而這里又不能搞光熱發電。這就涉及到區域電網之間的協調問題，可能會因此產生一些麻煩。所以這個市場目前可能不太好做。談這兩點粗淺看法，大家多多指教。”

　　微信號為“黃石”的微友對此認為：這個問題是一個應該關注的問題。儲電技術現在進步很快，成本預計在未來某一天與當前熔鹽儲熱的度電存儲成本相抗衡是有可能的。光伏+儲電的電力品質與儲熱型光熱電站的電力品質是否可以劃等號，我對這個問題還不太確定。如果可以的話，理論上來講，更低成本的技術肯定更有生存空間。

　　但儲電技術如果采用化學儲能方式如蓄電池，其壽命問題應該無法與光熱熔鹽儲熱的壽命相提并論，可能3年就得換一次電池，如果這樣計算整個光伏電站壽命周期的成本，光伏+儲電想在LCOE成本上取勝可能還不太現實。當然現在有一些新的儲電技術，其壽命可能有所差異。

　　再一個問題是，化學儲電必然面臨高污染問題，如鋰電池、鉛酸電池等多種化學蓄電方式都是如此。但這個問題在中國一直也不算個問題，政府一味發展經濟哪里去管什么污染不污染呢！

　　如果光伏+儲電獲得政府補貼支持，也應該給予儲熱型光熱發電這種支持。這可以歸為對可調新能源電力的補貼范圍。

　　總的來看，光熱發電當前以可調電力來衡量，其LCOE是遠低于光伏+儲電的。政府也應該更多地從這個角度衡量光熱的價值給予補貼，而不僅僅是把光熱單純地作為一種電能來衡量。

　　印度對光熱發電項目的開發比中國激進很多。在技術積累尚未完成的情況下，JNNSM一階段就發布了7個項目，總裝機470MW。印度政府原規定在2013年5月10日前投運所有項目，后延期10個月至2014年3月底。但截至今日，大多數項目仍未投運。

　　其原因歸結為三點：一是印度通過反向競標機制招標項目，造成項目的中標電價過低，國際成熟項目開發商理性退出競爭，本土企業拿到項目卻無技術能力開發；二是印度欠缺實際的DNI輻照數據，衛星數據與實際數據偏離較大，造成項目實際建設與設計方案難以吻合；三是印度高估了其本土化制造能力，大量設備依靠進口，實際開發成本高出預想。

　　我國的鄂爾多斯50MW項目可以看作是類似于印度的一個極端案例。低價中標后拿到手里才發現根本不具備可行性。印度七大項目的平均中標電價為0.21美元/kWh，比鄂爾多斯項目的可行性要高出不少。

　　總的來看，中國應當從中汲取的教訓是：1、徹底放棄唯低價中標的項目招標機制，更多地從技術經濟可行性出發；2、通過設立測光站完善DNI實際輻照資源，避免資源數據不實造成項目建設延誤；3、更大程度地開放以接納海外廠商的進入，走先合作再自主的發展路線。