《光熱微言》一周觀點精萃【9.16-9.22】
發布者：CSPPLAZA | 來源：CSPPLAZA光熱發電網 | 0評論 | 2658查看 | 2015-09-23 09:01:00
CSPPLAZA光熱發電網報道：CSPPLAZA官方微信專享欄目《光熱微言》2015年9月16日~2015年9月22日的一周話題包括:光熱發電十三五規劃應由電規院牽頭還是水規院牽頭？為什么中廣核德令哈光熱發電項目導熱油招標對業績有要求而熔鹽沒有？SolarReserve高級副總裁Tom Georgis認為中國并無必要建小型示范項目（10MW級），應直接引入其現成技術建商業化項目，您怎么看？等精彩話題。
?
光熱微言2015139期話題：光熱發電十三五規劃應由電規院牽頭還是水規院牽頭？
微信網友“*蘭ming*”分享：
不出電價，怎么規劃都是閑的。有了電價，就不需要他們規劃，企業和地方政府都搶著上項目。
微信網友“*特變*”分享：
這涉光熱的特性與兩院的主營業務范圍問題。光熱既有新能源的特性、又有熱電的特性。兩院的業務范圍都包含在內。德令哈的會議孫院與王處長都出席源于此。熱電是電規院的強項、新能源規劃是水總院的強項。建議電規院提供技術支持、水總院集成、兩院聯審。
光熱微言2015140期話題：為什么中廣核德令哈光熱發電項目導熱油招標對業績有要求而熔鹽沒有？
QQ網友“*晴有*”分享：
可能業主對自己的供應商有偏向性，故意卡掉一些自己不中意的廠家，因為他們不能跟私企一樣議標。
QQ網友“*ant 軼*”分享：
導熱油的部分，我個人認為倒不是傾向性的問題。而是導熱油很重要，而業主又不像Abengoa這類公司有專人研究，不懂，不了解，自然只能找有業績的。換了我也會這樣做。
?
光熱微言2015141期話題：SolarReserve高級副總裁Tom Georgis認為中國并無必要建小型示范項目（10MW級），應直接引入其現成技術建商業化項目，您怎么看？
微信網友“*ki*”分享：
站在一個在業界技術成熟的公司角度來看，這樣做就可以秒殺眾多正在發展中的光熱企業，對SolarReserve來說是利好。但對國內發展中的企業，就趁早關門算了。對于國內行業的規劃來講，行業發展進程將受阻。可參考國內原大飛機的案例。
微信網友“*ang士*”分享：
商業競爭對手之間的策略游戲，他們借助發達工業國家其它行業對自己技術的支撐完成目前狀態。 光熱雖然萬分艱難，我國DNI比例大都小于0.7，經濟性是挑戰。但是完全不影響技術創新，技術研發。只是商業化壓力太大，這也是事實。
QQ網友“*很和*”分享：
之所以國內開展10MW級或者以上示范項目，是基于需要驗證的領域還比較多，10年前的KW級塔式在南京示范，8年前的MW級項目在延慶示范，以及5年前的5～10MW級的示范，同樣是塔式技術大家都掌握了一些技術問題，之所以還要繼續示范是在歷史的實踐中繼續解決問題，增加儲熱時間電站規模實際都在20～30MW級的水平了。穩扎穩打是中國人民的優良傳統，值得深思的是，國內光熱黃埔軍校級團隊在試驗MW級塔式項目后，目前反而要繼續推動10MW級或以上槽式技術的示范項目，說白了就是還需要腳踏實地，根據現實條件做看起來合理正確的選擇。沒有對與錯，只有適時狀態下的決定罷了。
?光熱微言2015142期話題: 熱吵那么久的一事一議示范項目電價政策目前又基本確定為不可行，行業從中應有何反思？
微信好友“*xing魂*”分享：
理論來說光資源應該是第一位的。但是無并網條件電站建成也無法輸出，無法達到示范效果。參照光伏電價，光熱電價也會根據資源不同有所差異，因此目前接入條件是第一位的，光資源其次。
微信好友“*ki*”分享：
首先，建設單位要實在。大水電的一事一議因為投資巨大，就算建設單位增加一些其他辦公生活設施，其對總投資影響不大，對電價的影響基本上就沒有影響了。而新能源電站因為投資總額小，如果在投資中包含了一些其他人為的費用，對電價的影響比較明顯。08年某光伏建設單位就向國家能源局、國家發改委報過4塊的光伏電價。影響較惡劣。其次，如果真的要做一事一議，國家能源局應委托審計單位對電站的造價進行實實在在的審計，不能因為建設單位的確已經投資了一些無電站關系不大的辦公生活設施，已經發生了實際費用就要包含在總投資中。再次，行業的專家應審核技術方案，確定實際的年平均發電量。因光熱電站與太陽能資源相關，資源在變化，在電價計算模型確定的情況下，就可以嘗試某項目一年一電價。最后，盡然投資、技術方案、發電量都嚴格控制。建議財政的補貼應補貼及時，不能再像目前風電、光伏的補貼電價延遲個幾年了。
光熱微言2015143期話題：政府擬規劃1GW光熱發電示范項目，如果申報規模超出此額度，是否可能滋生權利尋租空間？
微信好友“*chen*”分享：
習慣不走正門走側門后門的注意。這次在習大大教導下，側門后門全部封了。誰不走扎實技術之正道＂胡油＂的全部歸到王家溝。這樣1GW自然就夠用了！
聲明：《光熱微言》是CSPPLAZA為光熱發電行業人士提供的便捷微信開放交流平臺，所發言論僅代表微友個人觀點，不代表CSPPLAZA的官方觀點，也不意味著CSPPLAZA認同該觀點。《光熱微言》的開辦目的是激發光熱行業的思想融通，如有不同觀點，歡迎參與微信互動，我們將及時補充刊發您對相關話題的不同看法。
附注：
《光熱微言》是CSPPLAZA推出的專門面向微信受眾的短評類欄目，由CSPPLAZA與行業人士共建，針對光熱行業熱點問題進行精簡的分析評論，每天通過CSPPLAZA官方微信發布。CSPPLAZA每周將對《光熱微言》的精彩內容進行匯總，發布于CSPPLAZA官方網站，并擇取優秀觀點擇期刊發于《CSPFOCUS》雜志。
傳播思想，共享價值！參與《光熱微言》互動請首先關注CSPPLAZA官方微信，我們的微信公眾號是：CSPPLAZA光熱發電網。關注后請留意每天下午18點左右我們為您呈現的CSP每日資訊，您可參與其中的《光熱微言》欄目互動，直接通過對話框發表您對每日話題的看法。您也可以發送給我們您所感興趣的話題，邀請大家參與討論！
關注方法：1、直接關注：登錄到微信界面，選擇“通訊錄”，點擊右上角的“+”號，接著點擊“查找公眾號”，輸入“iCSPPLAZA”，選中后點擊“關注”。2、掃描二維碼關注：掃描下面的官方微信二維碼關注。
&
相關閱讀
- 《光熱微言》一周觀點精萃【3.19~3.25】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【7.2~7.8】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【6.25~7.1】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【6.18~6.24】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【6.11~6.17】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【6.4~6.10】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【5.28~6.3】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【5.21~5.27】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【5.14~5.20】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【5.7~5.13】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【4.30~5.6】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【4.23~4.29】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【4.16~4.22】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【4.9~4.15】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【4.2~4.8】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【3.26~4.1】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【3.12~3.18】
- 《光熱微言》一周觀點精萃【3.5~3.11】
最新評論
0人參與
馬上參與
最新資訊
-
-
2小時前 14:49 -
5小時前 11:54 -
5小時前 11:40 -
6小時前 11:20 -
6小時前 10:58 -
6小時前 10:55 -
6小時前 10:53 -
6小時前 10:50 -
6小時前 10:39 -
6小時前 10:36 -
21小時前 19:44 -
昨天 10-23 17:13 -
昨天 10-23 17:11 -
昨天 10-23 17:01
