一部特高壓，半部國網史。特高壓，是國家電網永遠繞不過去的一個話題。即使南方電網也已經建立了很多的特高壓直流線路，但是如今一說起特高壓，人們還是會情不自禁的將其和國家電網聯系起來。知我罪我，其春秋乎？劉帝已去舒相退，何去何從特高壓。

空談特高壓發展史太過于枯燥，我希望從去年在電力屆掀起一陣風雨的中國工程院向國家能源局報送的《我國未來電網格局研究咨詢意見》，勾勒出幾條特高壓發展的簡單曲線。這份意見電力人應該都比較熟悉，如果有些遺忘里的話，可以從重磅！中國工程院提出我國電網發展的建議，未來電網格局研究（2020年）咨詢意見正式發布再回憶一下。

其實，我們對于這種報告往往有一個誤解，那就是認為國家機關的報告這是官方報告，其實并不是。各個部門之間的態度是不一樣的，除了最高的指示，并不存在所謂的“官方報告”，這個報告只是中國工程院這一個智囊機構的意見書，而主管特高壓的最主要部門發改委和能源局才是真正有決定權的部門，這份報告報送給了能源局，并不帶代表能源局一定支持。即使能源局支持，特高壓工程也不一定會停止。部委之間神仙打架是很多的，例如當初國網收購平高和許繼，能源局不同意，不肯簽字，但是依舊拿到了國資委的簽字，收購正常進行。

針對報告的五個主要意見，從電力史的角度一個個談。

1、我國電網已經形成了華北、東北、華中、華東、西北、南方六個大型區域交流同步電網。

實際運行經驗證明，六個區域電網格局能夠滿足我國能源和電力的發展需求，能夠滿足用電增長的要求。我國2020年電網格局繼續堅持以六大區域電網為主體，區域電網之間以直流異步互聯。而此前國內一直有“建設全國一張網”的聲音。

說到“華北、東北、華中、華東、西北、南方六個大型區域交流同步電網”，就不得不說對應的華北、東北、西北、華中、華東這五家國網內的區域電網公司和南方電網公司。在2002年，日后大名鼎鼎的《電力體制改革方案》出臺，也就是我們常說的5號文。在5號文中，區域電網公司成立之初的架構是相當高的，不僅是省公司的上級單位，而且管轄區域內的輸配電資產，成立之初的國網公司一直是處于一種被五大區域公司架空的尷尬境地。五大區域公司是向南方電網看齊的，作為改革試驗田而存在的南方電網公司，決定著以后中國的電網發展路徑。如果將南方電網劃分出去之后，它能夠運行良好、資產優良，那么就說明電網不是一定要全國一盤棋的，華北、東北、西北、華中、華東這五家區域電網也可以獨立存在，其上級架構國家電網也就沒有了存在的必要，這又是當時一個“摸著石頭過河”的中國典范式改革。

后來，電力鐵腕人物劉振亞出場了。作為一個強大且干練的人物，2002年就任國家電網公司副總經理、黨委副書記，2004年就任國家電網公司總經理、董事長，不僅很快的緩解了國網公司內部由于2002年高嚴出逃（時任國家電力公司總經理、黨委書記，是當時潛逃級別最高的官員）而形成的草木皆兵氛圍，而且一手將國家電網這一個成立之初幾乎只剩空殼子的公司發展為世界五百強排名第二的全球能源企業。

2004年，啟動特高壓論證；

2006年，克服了種種困難，頂著巨大的壓力。開工建設晉東南—荊門1000千伏特高壓交流試驗項目，因為帶有試驗性質，這條線路只是單通道；

2008年，雪災造成了全國范圍內的大規模停電，當時國內電網的各自為政極大的影響了電網的可靠性和搶修效率，以此為契機，國網公司向政府提出了“建造廣泛互聯的堅強的電網”這一提議，并且得到了政府的大力支持，從此，區域電網公司大勢已去；

2009年，啟動“三集五大”，區域電網公司開始被徹底架空。同年，晉東南—荊門1000千伏特高壓交流試驗項目順利投運；

2011年，開始設立西北分部、華中分部、華東分部、東北分部、華北分部；

2016年，撤銷東北、西北、華中、華東四大區域電網公司。

之所以說這么多五大區域電網公司的發展歷史，是因為不理解以上的沿革，是不能理解報告中“實際運行經驗證明，六個區域電網格局能夠滿足我國能源和電力的發展需求，能夠滿足用電增長的要求”所蘊含的為區域電網公司招魂之意。

“我國2020年電網格局繼續堅持以六大區域電網為主體，區域電網之間以直流異步互聯”這一句話很容易給人一種誤導，那就是目前六大區域電網之間是直流異步互聯的。這種看法是錯誤的，東北電網和華北電網早在2001年就建成了綏中至姜家營500kV交流線路，實現了東北電網和華北電網的同步互聯（現為高嶺背靠背工程非同步互聯）；華北和華中電網也已經通過晉東南—荊門1000千伏特高壓交流形成了交流同步電網。

2、不建議建設“三華”特高壓交流同步電網，“三華”電網規模過大，會帶來新的安全風險。

“三華”特高壓同步電網的建設，在歷史中其實就差一步之遙。自從2009年通過晉東南—荊門1000千伏特高壓交流線路將華北和華中電網連接了起來，形成了兩華聯網。三華聯網工程就一直是國家電網公司的工作重點，當時的規劃是建設華北到華東的特高壓電網，這個工程發改委已經同意了，但是能源局電力司的人一直對國網的“建設大電網”非常抵觸，在他們不斷的反對之下，最后只能建了一個錫盟至濟南的1000kV特高壓線路，加強了華北和華中的特高壓聯絡，但是偏偏無法送到近在咫尺的華東南京。

華中電網和華北電網的互聯，這么久以來，也一直運行良好，““三華”電網規模過大，會帶來新的安全風險”這個論點，雖然是這么多專家學者提的，但是我依舊持保留態度。

其實，關于特高壓交流的安全穩定風險，從特高壓誕生之初就一直存在。2005年開始，特高壓開始論證之后，蒙定中、陳望祥等6名電力專家就開始有了這種反對意見。

最開始，特高壓反對派提出的反對意見是：

1）特高壓電網容易被美國的石墨炸彈摧毀，造成大面積停電；

2）特高壓對人體有害。（原來，輻射對人體有害這個謠言的源頭在這里，逃）

但是這兩個意見在技術角度太立不住腳，于是又提了兩個意見：

1）更大的同步電網不安全，容易把電網拉垮；

2）國網公司為了阻撓改革才力推特高壓。

第二條就完全是陰謀論的提法了，我認為不符合電力專家的身份。針對第一條，采用了當時中國電科院新研究出來的PSASP進行了仿真計算，仿真結果顯示：在全國裝機容量6000千瓦以上的發電廠和110kV以上的輸變電線路都輸入模型之后，特高壓交流聯網是負荷N-1原則的。反而是特高壓直流聯網會在線路雙極閉鎖時，缺少有功和無功的補償，會拖垮電網。

這個試驗結果還是有一定可信度的，畢竟有數據，有分析。但是為什么這么長時間還是會出現對特高壓聯網此起彼伏的反對聲呢？我認為是這個試驗不具備重現原則，因為在全國裝機容量6000千瓦以上的發電廠和110kV以上的輸變電線路的模型是絕對保密的，不可能把這個模型拿出來給社會上去驗證，這樣相當于把中國相當多的電網信息暴露在其它國家面前，不符合國家機密的安全和保密原則。

3、西電東送是我國“西部大開發”的標志性工程，是我國重要經濟發展戰略，必須繼續堅持。

為什么會在這里神來之筆的出現了“西電東送是我國“西部大開發”的標志性工程，是我國重要經濟發展戰略，必須繼續堅持”這一句話？相信很多人都很懵逼，不知道西部大開發和電網有什么關系。

在這里，我們需要明白電力史中的一個基本概念：西部大開發戰略直接促成了南方電網公司的形成。

西電東送是西部大開發中工程量最大、投資額最多的一個項目，也是當時最為重視的一個項目。

從2000年開始，當時還叫國家電力公司南方聯營公司的南方電網公司就是這個項目的主要承擔機構，南方聯營公司當時的資產組成很復雜，其中的廣東電網屬于廣東省政府的資產。在2002年電力體制改革時，拆分電網這個話題在承擔著西電東送工程的南方聯營公司內從始至終都沒有被提，而是順勢上收了廣東電網的資產，形成了南方電網公司。至2005年，西電東送工程完成，往廣東達到送電能力1000萬千瓦的目標達成，五條500kV的交直流線路將南方電網緊緊的聯系在了一塊，這就是以后南方電網總體網架的雛形。西電東送工程也直接促成了南方電網的形成。

因此，之所以出現“西電東送是我國“西部大開發”的標志性工程，是我國重要經濟發展戰略，必須繼續堅持。”這一句比較迷的話，總體是為南方電網進行背書。

4、根據特高壓1000kV交流工程的特點，一般不作為輸電工程使用。現在已經建成的特高壓交流工程利用率低，發揮的作用有限。

結合這幾句話和前面的一些評價，你就能發現什么是高級黑，知識分子就是這樣，文質彬彬的黑你比對你破口大罵還難受。什么叫“特高壓1000kV交流工程技術是先進的，是我國電力和電工行業共同努力的結果，帶動了電力技術的發展和電工制造水平的進步””但一般不作為輸電工程使用”？意思就是，特高壓交流這種東西，當玩具玩玩就行，沒什么實用價值。欲抑先揚，前面夸了一大堆，后面來一句：可惜啥用都沒有。不作為輸電工程使用，那“是我國電力和電工行業共同努力的結果，帶動了電力技術的發展和電工制造水平的進步”能有什么用？擺在雪山上當景點么。

其實吧，利用率不高這個鍋就是一個先有雞還是先有蛋的問題。

專家們的意見是：你能把利用率提上來，我就同意你們建交流特高壓聯網；

國網的意見是：我們建了交流特高壓聯網，利用率就能提上來。

這句話其實主要還是想提特高壓直流，利用特高壓直流的異步性質，即能消納西南的水電、西北的風電，又能不全國一張網，這是專家們最希望的結果。

5、該課題的專家組由中國工程院院長李曉紅院士、副院長鐘志華院士、原副院長趙憲庚院士擔任顧問，李立浧院士任組長，10余位院士專家組成專家組。

說實話，看到專家陣容和高校陣容的時候，我以為國家電網肯定是飛龍騎臉怎么輸的節奏。但是結果大大出乎我的意料，其中一個最主要的原因應該是國家電網拿不出讓人信服的特高壓交流實際效率數據出來，導致了這次的被圍攻。

我對自己公司的一個建議是：不能沉浸在自己的話語體系中，掩耳盜鈴是沒有前途的，需要給出更能讓大眾支持的數據。舉個例子，特高壓交流通道的有效利用率究竟能達到多少？實際輸送了多少清潔能源？實際值才有說服力，老談輸送理論容量總讓人有種“有苦說不出”的趕腳。

最后，到目前為止，子彈已經飛了好長時間了，靴子也基本落地了。這份中國工程院的報告對于特高壓建設的影響可以說不太大。