CSPPLAZA光熱發電網報道：據美國可再生能源集團私募股權基金提供的資料，對熔鹽儲熱塔式、直接蒸汽塔式及傳統槽式技術進行了如下對比：

　　儲熱同儲熱介質的溫差成正比，以導熱油作介質，一般的槽式電站可實現390攝氏度左右的溫度，而塔式電站可實現溫度為560攝氏度，按此計算溫差，儲熱量相同情況下，槽式電站需要3倍以上的熔鹽才能達到同樣的儲熱小時數，這將導致成本上升很多。

　　另外，在氣候寒冷的高海拔地區，100MW的槽式電站需要超過100公里長的集熱管，這些集熱管長期暴露于寒冷的環境中，無法保溫，集熱管里的導熱油在晚上無法抽出，這時就變成了巨大的散熱場。運營方面，槽式電站在晚間為了保溫，需要輔助天然氣，其能耗占其白天收集能量的比例可達30%以上。目前全球所有的在運行槽式電站沒有一個位于海拔超過2000米的地區。

　　而對于熔鹽塔式，100MW的熔鹽塔式電站僅僅需要600米的管道，所有的熔鹽管道都加了極厚的保溫層并位于建筑結構內，管道里的熔鹽在晚上流回保溫能力強的罐內。運營商無需天然氣或其他輔助燃料保溫。