SEGSI和SEGSII電站由光熱發電先驅公司LUZ公司開發，傳熱介質為導熱油，未配備儲能系統。項目持有方為凱雷投資集團旗下的Cogentrix能源公司，該公司于2009年從原電站持有方Sunray能源公司收購了這兩座電站。

“在30年的運行周期內，這兩座電站的實際發電表現并未達到設計值。”SEGS九大系列電站的運維經理HenryW.Price在接受CSPPLAZA記者采訪時表示。但他強調，這并不是電站的實際運行效果不佳造成的，在某種程度上，是由于最初對發電量的預測過于激進。

“SEGSI&II電站是全球前兩個投運的商業化槽式電站，正是通過不斷發現這批最早電站出現的問題并總結經驗，我們后來開發的大型電站才得以取得更優異的成績。例如，當時采用的集熱管、反射鏡、支架早已不能和今天的水準相提并論。當然，即使是這樣，這些電站仍然屹立并平穩運行了30多年。”Henry表示。

圖：SEGS槽式電站

在PPA協議即將失效之際，Cogentrix公司曾表示，有意對這兩座電站進行加增儲熱系統等方面的全面升級改進，以準備尋求一個新的為期20年的PPA協議，但未能得到執行。

SEGS1在建成之初配有3小時的儲熱系統，采用傳熱介質儲熱方案，但該系統在1999年遭遇一次火災而被毀壞，此后未再修復。

在2013年7月，30年PPA協議即將到期前，業主Cogentrix曾希望選用當時更先進、成熟、更低成本的儲熱技術（如熔鹽）予以升級。

但在PPA協議到期后，SEGSI和SEGSII電站于2015年年底到2016年年初相繼停運。

之所以沒能繼續運行，有知情人士表示，Cogentrix并未選擇與南加州愛迪生電力公司續簽PPA，或者未能續簽成功。另外有消息稱，Cogentrix將有可能在拆除兩座電站后，于原址再建一座新的光伏電站。

圖：SEGS槽式電站

在電站拆除過程中發現，多數反射鏡和集熱管等核心組件都安裝于30年前，雖然由于當時的技術發展限制，一部分組件出現破損或失效，經過了一些更換，但整體情況依然超出預期。

通過這一實踐證明，光熱電站的老化速度很慢，較長的生命周期意味著光熱電站帶來的全壽命周期售電收益有更大的想象空間。

事實上，于1986年和1987年建成的SEGSIII、SEGSIV和SEGSV電站的PPA協議在今年也相繼到期，這三座電站的未來走向究竟如何？是和1號、2號電站一樣，還是能夠簽訂新的PPA協議從而延長運營周期？另外，SEGS1&2電站作為全球第一批拆除的商業化電站，拆除是否是光熱電站退役后的唯一處理方式？

Henry透露，SEGSIII–V電站的PPA協議已經續簽了10年。業主NextEra現在應該正在努力為其它電站爭取延期。目前SEGSVI&VII電站都只剩下一年的有效期，但其均還在穩定運行，這似乎比1、2號電站的情況要好很多。但究竟如何，一切都還要視加州的政策等大環境而定。

Henry表示，SEGSI&II電站退役后的處理方式未必具有代表性，因為這兩座電站建于30多年前，所采用的技術相對較落后，電站的規模也較小，集熱的溫度、光熱轉換效率較低，因此，后面的電站能夠延長生命周期，取決于其能否以更低成本在電力市場立足。但隨著天然氣和光伏成本持續走低，意味著光熱電站想要脫穎而出并非那么容易。但光熱電站獨特的儲能優勢使其能有效地發揮調峰作用，從而獲得更好的經濟效益。

“事實上，我認為，一座精心設計的光熱電站的壽命遠超過30年，甚至是40年、50年，達到常規火電站、核電站一樣的水平。SEGS3號到9號電站就是很好的佐證，它們將運行超過30年。只不過目前的光熱技術還存在一些技術瓶頸亟待突破。”Henry對CSPPLAZA記者說。